distiller.su -

купить или арендовать online
+7 (495) 545-21-33 support@site.su
  • Домены совпадающие с distiller
  • Покупка
  • Аренда
  • distiller.su
  • 10 000
  • 100
  • Домены с синонимами distiller
  • Покупка
  • Аренда
  • дистиллятор.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • Домены с синонимами, содержащими distiller
  • Покупка
  • Аренда
  • завод.su
  • 43 334
  • 433
  • Домены с переводом, содержащими distiller
  • Покупка
  • Аренда
  • zaviduy.ru
  • 50 000
  • 1 000
  • бетонзавод.рф
  • 70 000
  • 700
  • заводам.рф
  • 70 000
  • 700
  • заводы.su
  • 43 334
  • 433
  • Домены с синонимами, содержащими distill
  • Покупка
  • Аренда
  • ректификация.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • Домены с переводом, содержащими distill
  • Покупка
  • Аренда
  • выгонка.рф
  • 70 000
  • 700
  • дистилляция.рф
  • 70 000
  • 700
  • Домены с транслитом, содержащими distill
  • Покупка
  • Аренда
  • дистилляторы.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • Рекомендуемые домены
  • Покупка
  • Аренда
  • 77.рф
  • 500 000
  • 5 000
  • nissans.ru
  • 50 000
  • 500
  • абсолютная.рф
  • 70 000
  • 700
  • автошкол.рф
  • 70 000
  • 700
  • автошкола.su
  • 20 000
  • 200
  • автошколы.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • адам.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • адвокатами.рф
  • 70 000
  • 700
  • адвокату.рф
  • 70 000
  • 700
  • аксессуара.рф
  • 70 000
  • 700
  • алфавиты.рф
  • 50 000
  • 500
  • алюминиевые.рф
  • 50 000
  • 500
  • амуры.рф
  • 70 000
  • 700
  • анатомии.рф
  • 50 000
  • 500
  • анкет.рф
  • 70 000
  • 700
  • арматура.su
  • 43 334
  • 433
  • арматуры.рф
  • 250 000
  • 2 500
  • армянская.рф
  • 70 000
  • 700
  • армянские.рф
  • 70 000
  • 700
  • аромат.рф
  • 1 300 000
  • 13 000
  • аукциона.рф
  • 70 000
  • 700
  • аукционы.su
  • 43 334
  • 433
  • банан.рф
  • 300 000
  • 3 000
  • банкомат.рф
  • 550 000
  • 5 500
  • башня.su
  • 20 000
  • 200
  • бег.рф
  • 250 000
  • 2 500
  • бёдра.рф
  • 70 000
  • 700
  • безопасное.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • безопасные.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • бензиновые.рф
  • 50 000
  • 500
  • бетонное.рф
  • 70 000
  • 700
  • бетонные.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • биржу.рф
  • 70 000
  • 700
  • бисера.рф
  • 70 000
  • 700
  • близнец.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • близнецы.su
  • 20 000
  • 200
  • блин.su
  • 35 000
  • 350
  • блины.su
  • 35 000
  • 350
  • блог.su
  • 68 334
  • 683

Судебные разбирательства, связанные с компанией Amway

На протяжении своей деятельности компания [[Amway]] принимала участие в судебных разбирательствах как в качестве истца, так и в качестве ответчика. == Дело FTC против Amway (1975) == В [[1975 год]]у Федеральная Торговая Комиссия США ([[:en:Federal_Trade_Commission|FTC]]) подала официальную жалобу на [[Amway]], обвинив компанию в установлении фиксированных цен, по которым дистрибьюторы могли продавать товар потребителям, в искажении информации о возможном доходе и в организации незаконной [[Финансовая пирамида|пирамидальной схемы]]. <br /> В результате длившегося более 4 лет процесса обвинение Amway в создании пирамидальной схемы было отклонено судом на основании наличия в документах Amway трёх позиций: <br /> * об обязательности перепродажи дистрибьютором не менее 70% от заказанной продукции, * об осуществлении не менее 10 продаж в месяц 10 разным людям и * о возврате непроданной продукции в случае расторжения контракта. От Amway потребовали изменить практику ценообразования и форму рассказа о заработках для потенциальных дистрибьюторов. По окончании процесса глава FTC Роберт Питофски заявил<ref>Из книги соучредителя компании Джея Ван Андела «Жизнь в действии», ISBN 978-5-88503-627-6 «Диля», 2007, стр.98</ref>: <br /> {{начало цитаты}} <div style="background-color:#eee9d9;"> «Мы установили, что План по продажам и мар­кетингу AMWAY не является незаконной пирамидальной схемой; что все правила, за исключением правил ценообразования, кото­рые AMWAY устанавливает для распространителей своей продук­ции с целью контроля непрерывного движения продукции к кли­енту, не являются необоснованным ограничением торговли или нечестным методом конкуренции; и что, за исключением отдель­ных утверждений о заработках, ответчик (AMWAY) не лгал, не вво­дил в заблуждение, не позволял обманных утверждений о бизнесе AMWAY или о возможностях, предлагаемых человеку, который становится частью AMWAY». </div> {{конец цитаты}} Обвинение в наличии «вступительного взноса», типичного для незаконной пирамиды, было отклонено, потому что для присоединения к бизнесу Amway не требовался вступительный взнос или покупка большого количества продукции. Достаточно было приобрести за 15,6 долларов «Набор Продавца», который содержал литературу Amway и вспомогательные материалы для продаж. Покупка этого набора не приносила никому дохода и возвращалась в случае, если человек выходил из бизнеса. <br />В настоящее время НПА в Росcии необходимо приобрести также 2-й стартовый набор стоимостью 1550 рублей, включающий пакет литературы и набор продукции, величина оборота (ВО) которого включается в групповой оборот спонсора<ref name="how">[http://www.amway.ru/cms/opportunity/own_business/sales_plan/How_plan_work Amway (ru) — Как работает План Amway по продажам и маркетингу<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. Стоимость Первого Стартового пакета не возвращается<ref name="how"></ref>. <br /> В автобиографической книге соучредитель компании Дж. Ван Андел сообщил, что предъявленное в [[1975 год]]у FTC обвинение в фиксировании цен было основано на фактически не действовавших с [[1972 год]]а обучающих материалах<ref>Из книги соучредителя компании Джея Ван Андела «Жизнь в действии», ISBN 978-5-88503-627-6 «Диля», 2007, стр.96</ref>. == Дело Джефф и Гризель Бартлетт == С [[Январь|января]] [[1979]] по [[февраль]] [[1983]] НПА Джефф и Гризель Бартлетт по совету своего спонсора приобрели продукции и тем самым «купили» себе статус прямого дистрибьютора, что противоречит правилам поведения дистрибьюторов Amway. Позже их спонсор уговорил дистрибьюторов Бартлеттов работать напрямую с ним. Бартлетты не смогли реализовать закупленную продукцию. Amway отказался выкупать обратно продукцию на сумму 50000 [[Доллар США|долларов]] в связи с истечением сроков годности (не более 36 месяцев), и супруги Бартлетт в [[1984]] подали в суд на спонсора и Amway. Это дело стало попыткой обвинения Amway в отсутствии контроля над исполнением «правила 70% продаж», «правила 10 продаж» и в отказе выкупить продукцию в случае расторжения контракта. Обвинения в отсутствии контроля и отказе выкупить продукцию были отклонены.<ref name="ql">[http://www.amquix.info/quixtar_lawsuits.html Lawsuits — Quixtar/Amway<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>[http://www.amquix.info/aus/bartlett.htm «Дело Бартлетт против Amway»]</ref> <br /> == Налоговый конфликт в Канаде == В [[1983]] Правительство [[Канада|Канады]] обвинило Amway Corporation в уклонении от уплаты пошлин и налогов с использованием фальшивых счетов-фактур, которые искажали стоимость товаров, пересекших границу. Решением суда Amway Corporation и Amway of Canada Ltd были признаны виновными в уклонении от уплаты налогов и выплатили 25 млн.&nbsp;[[Канадский доллар|долларов]] штрафа<ref name="ql" /><ref>[http://www.amquix.info/aus/canada.htm Amway: The Untold Story: Canadian Fraud Case<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. Правительство [[Канада|Канады]] настаивало на уплате Amway 148 млн.&nbsp;[[Канадский доллар|долларов]] пошлин, налогов и штрафов. В [[1989]] решением суда Amway был обязан выплатить 45 млн.&nbsp;[[Канадский доллар|долларов]] пошлин, налогов и штрафов<ref>{{статья | автор = | заглавие = Another Aide Leaves Amway | ссылка = http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D04E3D81039F932A15750C0A962948260 {{ref-en}} | издание = [[NY Times|The New York Times]] | тип = Ежедневная газета | год = 1984 | том = | номер = March 21, 1984 | страницы = }} </ref>. В автобиографической книге соучредитель компании Дж. Ван Андел указал в качестве причины конфликта некомпетентность администратора и таможенного брокера компании и ухудшения межгосударственных отношений между США и Канадой в период пребывания на посту премьер-министра Канады П. Трюдо<ref>Из книги соучредителя компании Джея Ван Андела «Жизнь в действии», ISBN 978-5-88503-627-6 «Диля», 2007, стр.107-108</ref>. == Критика деятельности Amway во Франции == По информации из книги «The multi-level marketing firms: organization and marketing strategy»<ref>{{книга |автор = Assouly, Jean-Michel |часть = Part 3: The network DSO experiances in France and in Japan |заглавие = The multi-level marketing firms : organization and marketing strategy{{lang-en|}} |оригинал = |ссылка = http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/11981{{ref-en}} |издание = Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management |место = Massachusetts Institute of Technology |издательство = Massachusetts Institute of Technology |год = 1994 |том = |страницы = 42-48 |страниц = 54 |isbn = }}</ref> методы ведения Amway бизнеса, в частности строительства сети партнеров, во [[Франция|Франции]] привели к жесткой критике Amway со стороны [[СМИ]] и Правительства. Объем продаж Amway во [[Франция|Франции]] упал с 323&nbsp;млн. (1985/86) до 172&nbsp;млн. [[Французский франк|франков]] ([[1986]]/[[1987|87]]), а в [[1993 год]]у объем продаж Amway составил 60&nbsp;млн. [[Французский франк|франков]]. За тот же период количество НПА снизилось с 140&nbsp;тыс. человек (август [[1988]]) до 25&nbsp;тыс. (конец 1988 года). Персонал Amway во [[Франция|Франции]] уменьшился с 210 (1984) до 30 сотрудников ([[1993]]). == BERR против Amway == Попытка судебного преследования со стороны государственного регулирующего органа [[:en:BERR|BERR]], в [[Великобритания|Великобритании]] и [[Ирландская Республика|Ирландии]] с 4 [[Май|мая]] [[2007]] была отклонена судом первой инстанции в [[Май|мае]] [[2008]] и Апелляционным судом [[Лондон]]а 29 [[Январь|января]] [[2009]]<ref>[http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/7334/ Великобритания: суд признал существование и деятельность Amway законными]</ref>. После начала расследования в связи с ограничительными мерами, принятыми Amway, число ABO к [[Декабрь|декабрю]] [[2007]] сократилось с 39000 до 12000 человек. В октябрьском 2007 номере журнала Amagram{{ref-en}}<ref>{{статья |автор = |заглавие =The new Amway UK/RoI Sales and Marketing Plan |оригинал = |ссылка = |издание =Amagram |тип = magazin for amway business owner |место = |год =2007 |том = |номер = October |страницы =4-17}}</ref> для рынка [[Великобритания|Великобритании]] и [[Ирландская Республика|Ирландии]] Amway представил бизнес-план с изменениями<ref name="uk plan">[http://www.amway.co.uk/cms/opportunity/how_ABO_make_money Amway (uk) — How ABOs Make Money<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>, в соответствии с которыми вводится минимальный уровень покупок, необходимый для получения потребительской скидки в 25% ([[Фунт стерлингов|£]]100/[[Евро|€]]150 включая [[НДС]] для НПА уровня Розничный консультант (Retail Consultant)). В план было дополнительно включено предупреждение о недопустимости убеждения любого присоединяться к бизнесу для извлечения прибыли от привлечения в бизнес и о том, чтобы не поддаваться иллюзии легкости больших заработков{{нет АИ|3|05|2011}}. == Законодательные ограничения деятельности Amway в Китае и Южной Корее == В [[Республика Корея|Южной Корее]] и в [[Китай|Китае]] на деятельность Amway как компании, использующей [[МЛМ]] (прямые продажи в [[Китай|Китае]]), наложены законодательные ограничения<ref>[http://www.market-ekb.ru/win/download/69/ «Анализ иностранного законодательства по торговле» стр.9-17]</ref>,<ref>[http://english.wenzhou.gov.cn/art/2007/10/29/art_1728_24001.html Правила прямых продаж]</ref>{{ref-en}}, <ref>[http://english.mofcom.gov.cn/aarticle/policyrelease/domesticpolicy/200511/20051100733496.html Положение об управлении внесением, выплатам и использованием денежных средств в компаниями прямых продаж]</ref>{{ref-en}},<ref>[http://english.mofcom.gov.cn/aarticle/policyrelease/domesticpolicy/200511/20051100713243.html Положение по отчетам и раскрытию информации компаниями прямых продаж]</ref>{{ref-en}},<ref>[http://english.mofcom.gov.cn/aarticle/policyrelease/domesticpolicy/200512/20051200934295.html Положение об обучении продавцов прямых продаж]</ref>{{ref-en}} . * Ограничения по минимальному уставному капиталу (300 млн [[Южнокорейская вона|вон]] в [[Республика Корея|Ю.Корее]]<ref>http://www.globalcompetitionforum.org/regions/asia/Korea/E-dtd-decrees.pdf</ref> и 80 млн [[Юань (ден. единица КНР)|юаней]] в [[Китай|Китае]]<ref name="cd1">{{cite news | first = Zhang | last = Lu | authorlink = | author = Lu | coauthors = | title = Direct selling rules established | url = http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-09/03/content_474688.htm | format = | work = Chaina Daily News | publisher = Chaina Daily | location = | id = | pages = | page = | date =2005-09-03 07:32 | accessdate = | language = {{ref-en}} | quote = | archiveurl = | archivedate = }} </ref>) * Необходимость уплачивать ежемесячные взносы в специальный страховой фонд (от 2 до 50% товарооборота в [[Республика Корея|Ю.Корее]], 15%, но не более 100 тыс. [[Юань (ден. единица КНР)|юаней]] в [[Китай|Китае]]<ref name="cd1"></ref>) * Перед началом продаж НПА должен пройти обучение по программе, рекомендуемой Правительством (в [[Китай|Китае]]), сдать экзамен и получить сертификат/лицензию. * В [[Республика Корея|Ю.Корее]] стоимость товара не может превышать 1 млн [[Южнокорейская вона|вон]], и Указом Президента может устанавливаться максимальная цена на товары. В [[Китай|Китае]] Правительством определен перечень разрешенных к реализации товаров<ref>[http://russia.mofcom.gov.cn/aarticle/speechheader/200705/20070504645060 В Китае 19 отечественных и зарубежных предприятий получили разрешение вести прямые продажи].html</ref> * Основной доход НПА получает от продажи товара конечному потребителю. Премия не может превышать 35% в [[Республика Корея|Ю.Корее]]<ref>[http://www.polpred.com/country/kr/free.html?book=720&country=185&id=5767&act=text Закон о продажах с доставкой (Door-tо-door Sales Aсt)]</ref>, а дополнительные бонусы в [[Китай|Китае]] не могут быть выше 30% от основного дохода. * Выплаты за привлечение новых НПА запрещены. * Кроме того, в [[Китай|Китае]] рекрутингом может заниматься только Amway и его филиалы в местах, согласованных и утвержденных Правительством. * В [[Китай|Китае]] не могут быть распространителями учителя, военные, студенты, государственные служащие, иностранцы. == Дело о рекламе и налогах в Корее == В [[Республика Корея|Южной Корее]] в [[1987]] Amway был замечен в критике моющих средств местных производителей и преувеличенных обещаниях в рекламе собственного средства [[:en:Dish Drops|Dish Drops]] и возможностей [[МЛМ]]. За это [[:en:Fair_Trade_Commission_(South_Korea)|KFTC]] ([[Республика Корея|The South Korean]] Fair Trade Commission) на Amway Корея был наложен штраф в размере 30 млн [[Южнокорейская вона|вон]] ($31200) и обязанность прекратить недобросовестную рекламу и принести извинения в газетах. [[:en:Fair_Trade_Commission_(South_Korea)|KFTC]] также наложила штраф 7.5 млн [[Южнокорейская вона|вон]] ($7,780) на Корейский Союз Производителей Мыла и Моющих Средств (Korea Soap & Detergent Industry Cooperative (KSDIC)) за ущерб, нанесенный их действиями имиджу Amway <ref>[http://www.discord.org/~lippard/amway/aus/layoffs.htm FTC Fines Amway Korea, KSDIC for False Ads и W30 Mil. Penalty Slapped on Amway Korea for False Ads]</ref>. <br /> В [[2004 год]]у Национальная Налоговая Служба (National Tax Service-NTS) наложила штраф в 4,6 млн. [[Южнокорейская вона|вон]] на Amway Корея за уклонение от уплаты налогов путем манипулирования [http://vocable.ru/dictionary/531/word/%D2%F0%E0%ED%F1%F4%E5%F0%ED%E0%FF+%F6%E5%ED%E0%0D%0A/ трансферными ценами]<ref>{{статья | автор = Kim Hyun-cheol | заглавие = Taxmen Keep an Eye on UK Distiller | ссылка = http://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2009/02/123_38934.html | издание = [[:en:Korea_Times|KOREA TIMES]] | тип = newspapper{{ref-en}} | год = 2009 | том = | номер = 04 Февраля 2009 | страницы = }}</ref>. == Индийский штат запретил деятельность Amway == Правительство индийского штата [[Андхра-Прадеш]] запретило деятельность Amway [[Индия]] в [[Сентябрь|сентябре]] [[2008]] по итогам следствия, проведенного полицией штата<ref name="Ban on Amway">{{cite web | author = | url = http://searchandhra.com/business/government-imposes-ban-on-amway | title = Government imposes ban on Amway | publisher = Search Andhra | datepublished = Wednesday, September 17th, 2008 | accessdate = | description = | archiveurl = http://www.webcitation.org/66W4ZO06V | archivedate = 2012-03-29 }} </ref>. == Изменение способа ведения бизнеса в Китае == В [[Китай|Китае]] в период с [[1998]] года до 1 [[Декабрь|декабря]] [[2006]] прямые продажи были запрещены из-за вовлечения миллионов людей во множество пирамидных схем<ref name="cd">{{статья |автор = Diao Ying |заглавие = Direct sellers get to grips with new regulation |ссылка = http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2007-02/07/content_802889.htm |издание = [[:en:China_Daily|China_Daily]] |тип = newspaper{{lang-en|}} |место = Китай |издательство = |год = 2007 |том = |номер = 02/07/2007 |страницы = 15 }} </ref>. Компания Amway изменила способ прямых продаж на продажу продукции в розничных точках и через представителей<ref>{{cite news | first = | last = | authorlink = | author = | coauthors = | title = Direct sellers await market opening | url = http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-01/13/content_408476.htm | format = | work = Chaina Daily News | publisher = Chaina Daily | location = | id = | pages = | page = | date =2005-01-13 08:55 | accessdate = | language = | quote = | archiveurl = | archivedate = }} </ref>. С 1 [[Ноябрь|ноября]] [[2005]] в [[Китай|Китае]] были официально запрещены [[Сетевой маркетинг|МЛМ]] компании<ref>[http://english.mofcom.gov.cn/aarticle/newsrelease/commonnews/200705/20070504641307.html «Regulations on Prohibition of Multi-level Marketing»]</ref>, а с 1 [[Декабрь|декабря]] [[2006]] разрешена деятельность только компаний прямых продаж по схеме распространители + розничные магазины<ref name="cd">{{статья |автор = |заглавие = Direct sellers get to grips with new regulation |ссылка = http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2007-02/07/content_802889.htm |издание = [[:en:China Daily|China Daily e-paper]] |тип = e-paper{{lang-en|}} |место = Китай |издательство = |год = 2007 |том = |номер = 02/07/2007 |страницы = }}</ref>.<br /> Разрешение прямых продаж связывают с обязательствами [[Китай|Китая]] перед [[ВТО]]<ref>{{статья |автор = Zhang Lu |заглавие = Direct sales to return with new rules |ссылка = http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-08/12/content_468314.htm |издание = [[:en:China Daily|China Daily e-paper]] |тип = e-paper{{lang-en|}} |место = Китай |издательство = |год = 2005 |том = |номер = 2005-08-12 06:10 |страницы = }}</ref>. == Amway против Procter & Gamble и владельца анти-амвеевского сайта Сиднея Шварца == 13 [[Октябрь|октября]] [[1998]] Amway против [[P&G|Procter & Gamble (P&G)]], Sidney Schwartz, Kenneth Lowndes, Dinsmore & Shohl, LLP. Amway обвинял [[P&G]] в клевете и скрытом вмешательстве в его деловые отношения, так как якобы [[P&G]] обвинял Amway в том, что она — «нелегальная пирамидная схема». Amway утверждал, что [[P&G|Procter & Gamble]] сговорился с владельцем интернет-сайтов Сиднеем Шварцем для клеветы на Amway, предоставляя информацию и финансирование. [[P&G|Procter & Gamble]] предоставил 1603 страниц доказательств того, почему Amway может считаться пирамидной схемой. В слушаниях [[P&G]] использовал «Отчет Блэйка» («Blakey Report»), написанный Робертом Блэйком, профессором права юридического факультета университета Нотр-Дам], который заявил, что бизнес Амвэй строится по модели, принятой в группах организованной преступности<ref>[http://law.nd.edu/people/faculty-and-administration/teaching-and-research-faculty/g-robert-blakey G. Robert Blakey // Law School // University of Notre Dame<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>[http://www.amquix.info/blakey.html Amway Report by G. Robert Blakey]</ref><ref>[http://www.amquix.info/pdfs/Blakely_expert_report.pdf Amway Report by G. Robert Blakey pdf]</ref>. В отношении [[P&G]] дело было прекращено по решению, вынесенному в порядке упрощенного судопроизводства. С владельцем сайтов Шварцем дело было урегулировано без судебного разбирательства, в результате чего Сидней Шварц закрыл свой сайт <ref>[http://amway.robinlionheart.com/ AUS: Welcome<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref> == Студии звукозаписи против Amway Corporation и дистрибьюторов == В [[Февраль|феврале]] [[1996]] несколько звукозаписывающих компаний, такие, как Arista Records, Inc., BMG Music, Capitol Records, Inc. and MCA Records, Inc. подали иск против дистрибьюторов Amway и Amway Corp., обвиняя их в том, что они использовали без разрешения защищенные копирайтом песни в видеофильмах и мотивационных программах типа «Стиль жизни бриллиантов», которые демонстрировались и продавались НПА на семинарах и конференциях<ref name="rob">[http://amway.robinlionheart.com/riaa.htm Recording Industry Association of America Lawsuit]</ref>. Amway был привлечен к ответственности, потому что "имел право, мог и был обязан наблюдать за этими действиями, потому что получал выгоду от этих действий<ref name="law">[http://www.brinkshofer.com/resources.cfm?case_id=16 Arista Records, Inc., et al. v. Amway Corporation, et al.]</ref>. По информации [[Associated Press]]: Amway был согласен выплатить $9 млн за урегулирование разногласий<ref>{{cite news | first = Jim | last = Suhr | authorlink = | author = Jim Suhr Associated Press Writer | coauthors = | title =Amway pays $9 million to settle copyright infringement suit | url = http://www.highbeam.com/doc/1P1-19783607.html | format = | work = AP Online | publisher = | location = DETROIT (AP) | id = | pages = | page = | date = 03-25-1998 | accessdate = | language = | quote = | archiveurl = | archivedate = }} </ref>, при том, что требования истца составляли $19 млн<ref name="rob"></ref>. В 1997 г. после некоторого изучения стороны заключили конфиденциальное мировое соглашение. Ни Amway, ни дистрибьюторы по этому соглашению не признавались виновными<ref name="law"></ref>. == Нарушение авторских прав Джеймса Дайсона == В 1984 году к [[:en:James_Dyson|Джеймсу Дайсону]] (James Dyson) изобретателю одного из вариантов [[Пылесос|пылесоса-циклона]] (циклон — пылеуловитель центробежного типа) обратился представитель Amway, которая впервые запатентовала пылесос с циклонным принципом пылесбора в 1959. Представитель сообщил, что Amway хочет выпускать пылесос Дайсона и через несколько дней предложил хорошую сумму за лицензию на пылесос. Через некоторое время Amway отказался от своего предложения в связи с тем, что пылесос был не готов для вывода на рынок. В ноябре 1984 Дайсон узнал, что Amway выпустил пылесос, аналогичный конструкции Дайсона, под собственной торговой маркой. <ref>{{книга |автор =James Dyson |часть = |заглавие =Against the Odds: An Autobiography |оригинал = |ссылка = |место = |издательство =Texere |год =April 17, 2003 |страницы =178 |isbn =978-1587991707 }}</ref>. Судебный процесс (дело № 1988cv00060) длился три года и обходился Дайсону в [[Фунт Стерлингов|£]]300000 ежегодно. В итоге суд признал нарушение прав Дайсона. Amway продолжил производство пылесоса «Clear-Trak» на правах покупателя лицензии, с выплатой Дайсону авторских отчислений.<ref>{{книга |автор =James Dyson |часть = |заглавие =Against the Odds: An Autobiography |оригинал = |ссылка = |место = |издательство =Texere |год =April 17, 2003 |страницы =151-187 |isbn =978-1587991707 }}</ref> == Дело о доменном имени amway.ru == C 2000 года доменные имена amway.ru, nutrilite.ru, artistry.ru были зарегистрированы на российского гражданина Супруна А. Е. Компании Алтикор, Инк. (Alticor, Inc.) и Амвэй Корпорэйшн (Amway Corporation) обратились в 2004 году в суд с иском признать администрирование ответчиком доменных имен amway.ru, nutrilite.ru, artistry.ru в российском сегменте Интернета нарушением прав истцов, запретить ответчику использовать товарные знаки amway, nutrilite и artistry в Интернете. Рассмотрев материалы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворил требования истца<ref name="name1">[http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/amway.htm Решение по делу № 2-867/2004г]</ref>. == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Amway]] [[Категория:Судебные процессы]]

17.09.2013 14:46:24